Memoria Histórica

Recordar algún día la Ley de Amnistía del año 77, que libró de problemas a franquistas, etarras y "pasionarias y carrillitos" de biografía patética, no estaría mal. Acusar al PSOE y a muchos de sus históricos militantes de la asquerosa realidad de la República, resulta urgente. Son las únicas siglas actuales, las del PC ya no son nada, responsables de gran parte de los desastres españoles del siglo XX.  La gente ignora el pasado de este partido y de la mucha gentuza que llego a dirigirlo. ¿Qué se sabe del levantamiento asturiano o de tipejos como Largo Caballero? ¿Qué porcentaje de militantes actuales del PSOE habrá leído "Guerra y vicisitudes de los españoles", del socialista J. Zugazagoitia?  

¡¡¡¿Se tendrá en cuenta, en alguna ocasión, el hecho real, auténtico, descriptivo y definidor de por qué ningún país democrático auxilió a los gobiernos republicanos?!!! ¡¡¡¿Por qué en la guerra sólo participaron los soviéticos, los nazis y los fascistas?!!!

¿Habrá que tener en cuenta la descomunal cantidad de años que pasaron en las cárceles franquistas los FG, Guerra, Barrionuevo, Chaves, Bono, Vázquez, Maragall, Montilla, Touriño, etc.? La biografía de estos socialistas, con cantidad nula de años en cárceles,¿pone de manifiesto que eran franquistas, después de estar en la OJE, o que la dictadura no los consideraba auténticos opositores? Curioso que, por ejemplo, hayan sufrido las cárceles Mújica o Nicolás Redondo, con un presente tan antipesoeísta. En nuestro pueblo,sólo poquísimos teníamos la paterna prohibición de aproximación a la OJE. ¿Cuántos dirigentes socialistas sufrieron o disfrutaron lo mismo?

 Por cierto, ¿Quién no ha visto a Zapatero luciendo el puño, el otro día, en un congreso regional de su partido? Ese comportamiento gestual estúpido, ignorante e infantil, similar al de cualquier Inestrillas que cierra la mano, ¿puede, en público, lucirlo un Presidente de Gobierno de España? ¿Se puede permitir tal desprecio a nuestro país, similar al que manifestó a EE.UU.? Supongamos que a Aznar, siendo Presidente, se le hubiese ocurrido saludar en plan falangista o similar, ¿se hubiera comprendido ese comportamiento?

Un Presidente de una nación, ¿puede exhibirse como un vulgar militante de cualquier partido?

En algún país democrático y civilizado, ¿puede actuar así el Presidente?

Se admiten, casi se piden, discrepancias

Transexualidad

Últimamente, en distintos medios de comunicación audiovisual, se dicen ciertas barbaridades genéticas sin que se observen respuestas por parte expertos en el tema. No se le concede importancia a comentar, de cualquier modo, cosas de las que la gente no sabe demasiado. Me estoy refiriendo a la noticia siguiente: tal hombre de origen transexual ha sido madre. Esto es una noticia errónea. Por más operaciones a las que se someta una persona, su sexo no cambia. Seguirá siendo, normalmente, macho o hembra con sus correspondientes dotaciones cromosómicas. Se dan, muy ocasionalmente, situaciones con número de cromosomas inadecuados que conducen a anomalías tipo Klinefelter, Turner, duplo Y o triple X. Pero, en cualquier caso, ninguna operación con fines transexuales conduce a la alteración de sexo del paciente. Lleva a un cambio de apariencia, más o menos estética, que puede hacer feliz o desgraciado al que lo disfruta o sufre. Pero, fijémonos en esto: esa mujer que acaba de ser madre, a pesar de mostrar cierto aspecto masculino, jamás ha sido hombre. Unos expertos endocrinólogos y unos hábiles cirujanos pueden, tras ciertos tratamientos y operaciones, modificar el aspecto sexual de una persona mucho más que unos vestidos carnavaleros. Pero es imposible que logren cambiar su sexo. En relación con este tema no estaría mal, creo yo, asociar esta maternidad a algo más conflictivo: esa madre fue sometida durante años a un tratamiento hormonal masculinizante y, ante la inexistencia de experiencias previas, ¿se puede garantizar que no afectará negativamente a su descendencia? ¿Los encargados de la fertilización se han comportado correctamente?

Coriolis

El País tiene hoy un artículo que puede resultar interesante en relación con el cambio climático y cosas similares. No recuerdo su título, pero es algo así como Gélido calor o algo parecido. Da algún dato curioso como el de la congelación del Ebro, varias veces, hace pocos años. Otras cosas tienen unas explicaciones escasas y parcialmente inciertas. Por ejemplo, no se plantea explicar la diferencia de temperatura, enorme, entre las aguas canariosaharianas y las de las mismas latitudes de la costa oriental americana. No habla de los alisios, responsables de este fenómeno y de la proliferación del fitoplancton cerca de Canarias. Habla de la corriente del golfo, causante de la diferencia de temperatura invernal entre la zona costera occidental europea y la oriental norteamericana: en las mismas latitudes costeras, temperaturas mucho más frías tienen que soportar los ciudadanos de EE.UU.. Claro, no habla de los vientos del oeste, de los vientos polares del este ni del efecto de " coriolis ". Los primeros desplazan las aguas cálidas desde el golfo de México hacia noreste, hacia Europa alejándolas de la costa de EE:UU. Ocurre por el efecto coriolis y, tras girar hacia el sur en el norte europeo en sentido horario, esas aguas ya muy refrescadas poco, pero algo, nos templan el clima. Por este fenómeno, además, las aguas marinas de nuestra costa norte son más soportables que las de las rías bajas, a pesar del mayor calentamiento solar en las últimas. Si quieres ver actuar al monstruo Coriolis puedes descargar la cisterna y ver que el agua gira en sentido antihorario, igual que el aire en una borrasca del hemisferio norte. En el del sur el giro es en sentido opuesto. Lo de coriolis tiene muy fácil explicación, y deriva de algo tan simple como lo siguiente: si estás sobre el ecuador, sin darte cuenta, estás viajando a una velocidad de cerca de 1700 Km/h por la rotación terrestre, pero si te sitúas al lado del polo norte tu velocidad es de menos de un metro por hora. Bueno, todo esto que suelto, lo reconozco, sólo se explica por el tiempo que llevo sin soltar rollos a los alumnos. Os lo dirijo a posibles lectores que, espero, seáis además honorables sufridores.

Una esperanza energética. Fitoplacton.

Uno de los grandes problemas con que nos encontraremos en el siglo XXI es el de la energía ¿Qué hacer para seguir manteniendo nuestro nivel de vida, basado en un altísimo consumo energético? ¿Cómo enfrentamos a la creciente demanda en ese terreno de macropaíses emergentes, con China o India a la cabeza? Las fuentes de energía tradicionales, como el petróleo o carbón, son contaminante y/o finitas. Las energías limpias y alternativas, eólica y solar como las más conocidas, tienen un indudable interés, pero su rendimiento es, por cuestiones de clima y luminosidad, muy variable. Además, comparadas con las tradicionales, resultan caras, manteniéndose por las fuertes subvenciones que reciben y que son, en realidad, las que las hacen apetecibles desde el punto de vista económico ¿No seria más interesante desviar estas subvenciones hacia la investigación de nuevas fuentes energéticas? En todo caso, tales energías nunca podrán satisfacer por sí solas las futuras necesidades, aunque sí jugarán un importante papel auxiliar.

Ahí está sin resolver el tema nuclear antes absolutamente demonizado por los ecologistas, pero ahora contemplado por algunas voces como la única alternativa global a la contaminación productora del cambio climático. Pero la energía nuclear sigue teniendo sin resolver totalmente el problema de sus residuos radiactivos y existe el temor a un accidente o un atentado terrorista. Además, su proliferación, véase el caso iraní, puede generar serias dudas de su derivación hacia actividades nucleares menos pacificas Así que también aquí conviene ser muy prudentes

¿Y entonces qué hacemos? ¿Es que hay algo más? Puede haberlo, y ese es el tema del presente artículo, la esperanza que le da título.

Se trata del fitoplancton. Es decir, esa inmensa cantidad de microalgas que proliferan en zonas superficiales de los océanos en las que, por diversos motivos, se producen ascensos desde los fondos de sales minerales como fosfatos o nitratos. El fitoplancton, productor marino, se comporta de modo absolutamente distinto al de los productores terrestres. Poca biomasa de fitoplancton, comestible en todo momento, permite que sobrevivan enormes cantidades de consumidores acuáticos. ¿A qué se debe esta peculiaridad? La respuesta es sencilla: estas algas microscópicas tienen una extraordinaria capacidad para, mediante la fotosíntesis, sintetizar materia orgánica alimenticia a partir de materia mineral, trasformando energía solar en energía química. Además su velocidad de reproducción es enorme, ya que un alga puede dar lugar a dos en veinticuatro horas o menos. Simultáneamente el fitoplancton nos hace el favor enorme de reducir el CO2 y aumentar el O2 en la atmósfera. Para entender lo que ocurre en los océanos, imaginemos una vaca alimentándose de fitoplancton. El ganadero observaría, sorprendido y satisfechísimo, que la vaca ya no precisa un prado de una hectárea, pues le llegan unos pocos metros cuadrados. ¿Esta productividad es explotable como recurso energético? Todo parece indicar que sí. Se precisan depósitos transparentes para que el fitoplancton transforme la energía luminosa en energía química presente en su biomasa. La combustión de esa biomasa en una central térmica libera energía calorífica necesaria para obtener electricidad. El CO2, vapor de agua y las cenizas resultantes deben dirigirse a los depósitos donde el fitoplancton los precisa como alimentos para realizar su función. Es difícil explicarse por qué no se pensó y se experimentó más con el fitoplancton como alternativa energética. Quizá porque la energía está en manos de técnicos, y poco cuentan en ese campo los biólogos. Justo lo contrario de lo que ocurre con la medicina, cuyos enormes avances en los medicamentos se deben casi siempre a su interrelación con los conocimientos biológicos

No se nos ocultan las mil y una dificultades técnicas del proyecto Pero es tan atractivo y tiene tantas posibilidades que se debe insistir en su estudio. Este artículo quiere ser una llamada de atención y de ánimo en tal sentido.

FG y Z

Hoy quiero hablar de F. González cuyo currículo, como gobernante o simple jefe parlamentario del partido al que pertenecí no sólo en tiempos predemocráticos, se puede analizar sabiendo que en cualquier país con experiencia democrática sería despreciado por inútil e ignorante. Lo recuerdo en reunión clandestina en un piso de Santiago manifestando sus “ideas” con una capacidad dialéctica muy superior a la de todos los presentes como, entre otros, nuestro Embajador Paco Vázquez y el actual Presidente de la Diputación de La Coruña. Ahora me parecería un locutor de una tómbola en fiestas de San Froilán. ¡Qué bien lo hacía! Nada de lo que se trataba entonces tenía que ver con la actividad política real de un futuro próximo. Recordemos sólo algunos de sus comportamientos en tiempos democráticos: cobardía ante los golpistas de Tejero y su tirada al suelo; cobardía ante ETA y su inutilidad para modificar el Código Penal hasta el año 96, agradecido por, entre otros De Juana Chaos; política para la entrada en la OTAN con el, ¿recuerdan?, de entrada, no; tratamiento de la Religión en Centros de Enseñanza; creación del GAL; Juan, hermano pinche de Guerra; corrupción económica masiva….

Por seguir hablando de política educativa tras 14+4 años de gobierno del “progresista PSOE” deducimos que lo que, científicamente hablando, educa a los jóvenes es conocer en profundidad la ideología de una religión. Para desarrollar este “magnífico descubrimiento” el Estado, con el dinero de nuestros impuestos, paga sueldos de pseudoprofesores nombrados por dirigentes de diversas “marcas religiosas” como obispos, ayatolás, pastores protestantes, dirigentes judíos, etc... Para el PSOE carece de interés el estudio del origen, la historia, el arte y las creencias de las diversas religiones con cierta presencia en España. Ese estudio sería una asignatura cultural a cargo de profesores titulados en filosofía o historia y, ¿para qué esto de la cultura? ¡Dios mío, me vale cualquiera, que listos estos del PSOE!

Por seguir citando algunos de los “grandes éxitos’ F. González, que seguimos padeciendo, podemos recordar: la alteración de la Política Energética del año 84 que nos obliga, aún hoy, a pagar el canon eléctrico, a incumplir el acuerdo de Kyoto y a tener que importar el 80% de la energía que consume España. Claro que todo se explica por su cobardía ante ETA, como ante Tejero, tras los atentados en relación con Lemóniz. Recordemos también el nombramiento del primer Presidente del Gobierno Vasco y su contribución al desarrollo de partidos nacionalistas tercermundistas. ¿Qué tendrá que ver Kosovo con Cataluña o Euskadi, Felipito? Recordemos que estas autonomías se desarrollaron más que el resto de España gracias a la economía autárquica desarrollada por los gobiernos franquistas. ¿Que coche se podía comprar en España si no era SEAT? ¿Qué ocurría con la industria metalúrgica y la minería del carbón?

Sí seguimos hablando de pequeñas tonterías, recordemos la política educativa tras 14+4 años del PSOE en el poder: dominio escolar del inglés: mínimo europeo; reducción del fracaso escolar: la ESO, enseñanza secundaria obligatoria, la abandona en España el 29,5% y en Europa el 15% del alumnado. Selectividad cada día menos competitiva. Hoy en día es mucho más fácil de aprobar por cualquier burro, y por eso ciertas Facultades “se enriquecen” con ignorantes que acosan a quienes pretenden manifestar sus ideas.

Si queremos analizar a Zapatitos, que llegó a Secretario General del PSOE gracias al brillante Pepiño, que encabeza la lista electoral de su partido por mi provincia, las cosas se complican. ¿Por dónde empezar? Tal vez interese recordar su comportamiento ante la bandera de EEUU que libró a la Europa Occidental de Hitler, Mussolini y, de lo que hubiera sido peor, del “comunismo soviético’. ¿Interesa su llegada al Gobierno dos días después del 11 M? ¿Sus negociaciones con ETA? ¿Los acuerdos con partidos nacionalistas tercermundistas que permiten gobernar al PSOE en Galicia y en el Cataluña? ¿Su política económica que condujo al porcentualmente mayor déficit comercial mayor del mundo, y a la falta de competitividad internacional? ¿Tal vez interese tratar la evolución del IPC? ¿El brillante futuro de la construcción y la ausencia de paro próximo? ¿Qué les espera a los ayuntamientos cuyos ingresos dependen esencialmente de la licencias de construcción? ¿La brillante inversión de Sanidad en diábolos, cilindros y campanas sin, increíble, protesta de las feministas “progres”? ¿El canon digital para completar al eléctrico? ¿Sus brillantes apuestas electorales internacionales? ¿Sus 2500 euros a padres recientes, pobres o millonarios, más importantes que dedicarlos a guarderías o a eliminar el IVA de los pañales? Mejor nos quedamos con sus sonrisitas de adolescente y con los gestitos infantiles de los titiriteros, muchos exfranquistas, que apoyan el canon digital. Es lo que hay.